EL VETO AL HÁBITO DE LAS MONJAS

El debate que sobre la prohibición o no, que del burka se está haciendo en Catalunya y otras comunidades ya está teniendo repercusiones en el lado musulmán. Abdul Karin el responsable de la comunidad musulmana de Lleida , denunció ayer que la prohibición de dicha prenda es "inconstitucional" y sigue diciendo "que la religión cristiana es mucho más estricta que la musulmana por que las monjas no solo van tapadas sino que están segrestadas en iglesias" y que si se prohibe el burka se debería vetar los hábitos de las religiosas y cerrar los conventos. Termina diciendo que "las mujeres musulmanas son "libres (ja ja ja ) de llevar el burka según sea su grado de compromiso con Alá y de respeto a sus maridos" ( aquí es donde les duele). Algo que deberían saber los islamistas antes de decir tonterías, es que las monjas No son seglares, que pertenecen a una orden religiosa y que el hábito es lo que distingue a una orden religiosa de otras al igual que los sacerdotes pueden ser jesuítas, franciscanos etc. y cada uno lleva el hábito de su orden ; que tanto las monjas como los curas, libremente han elegido consagrar su vida al Dios en el que creen o al servicio del prójimo en escuelas , hospitales o misiones, todo lo contrario de las musulmanas que Ni son monjas Ni son libres para vestir como quisieran . Las mujeres musulmanas SÍ son seglares y a pesar de ello las obligan a ir vestidas como si fueran monjas para no provocar los instintos libidinosos del macho musulmán. Eso SÍ que es INCONSTITUCIONAL y vulnera los derechos individuales del ser humano. No deja de sorprenderme la facilidad que tiene esta comunidad para reivindicar, quejarse y reclamar derechos "constitucionales" a los países de acogida, cuando en su país de origen sus derechos están permanentemente pisoteados por su rey y por sus leyes y sin embargo no dicen esta boca es mía. Allí no se atreven a reclamar por que sus leyes no les consienten ni darse un beso en la calle.Con las declaraciones que ha hecho Abdul ha quedado claro que el islam mide el grado de respeto al marido y a Alá, según vaya de tapada la mujer, pero esta vara de medir no se usa en el caso del hombre musulmán , por que este tiene toda la libertad para vestir a la europea o como le de la gana y no por ello se cuestiona su grado de compromiso con Alá ni el respeto a la esposa , si es que le tiene alguno . A este paso y de seguir las cosas así, tal vez sea necesario que venga un Felipe II y ponga las cosas en su sitio, de lo contrario aquí puede arder Troya por que esto solo es el comienzo. De momento Mohamed después de expulsar de Marruecos a profesores cristianos que daban cobijo, educación y alimentos a niños marroquíes huérfanos , argumentando que hacían proseletismo del cristianismo y socavando con ello las bases del islamismo, ( cosa que han negado de forma rotunda los profesores) ya está reclamando Ceuta ,Melilla , la isla de Peregil y algún otro islote desperdigado . Algo fundamental para mí y en lo que nadie ha pensado es en mi salud mental, por que cada vez que me cruzo con un burka, un hiyab, un chador o un nikab, algo se me revuelve por dentro y siento verdadera fobia por esas prendas y por la gente que lo lleva. ¿racismo? no, impotencia por que las mujeres de este país hemos tenido que luchar por nuestros derechos y para estar en el lugar que estamos hoy, y esas prendas representan para mí, sumisión y servidumbre al hombre que se cree muy por encima de la mujer, y no hay ningún hombre sobre la tierra que tenga más derechos constitucionales que nosotras, que yo.Simplemente somos iguales y debiera haber un rechazo total hacia las religiones que obligue a sus seguidores a pensar lo contrario.