EL NIQAB COMIENZA A DAR SUS FRUTOS

¿¿NADIA ??

Algunas comunidades autónomas y el gobierno central manifiestan no creer necesario legislar sobre la prohibición del burka y niqab por ser su presencia casi nula en nuestro país, sin embargo en Vitoria esta prenda ya ha motivado un conflicto entre la portadora del velo, su marido y un médico de la seguridad social. La musulmana una joven de 25 años solicita del médico un volante para el ginecólogo, el facultativo tiene delante a alguien vestida de blanco del que solo puede verle los ojos y le pide que se destape la cara. La mujer se niega a destaparse delante de un hombre, el médico insiste, interviene el marido con amenazas y al final ha de intervenir la Ertzaintza. Nadia, la mujer musulmana denuncia al médico y este y el policía denuncian a la mujer y al marido por amenazas. El juicio que estaba previsto para hoy ha sido suspendido por negarse Nadia a destaparse delante de la sala y ha "exigido" una sala donde jueces y demás letrados sean mujeres, entonces dice, se quitaría el niqab; la jueza ha suspendido el juicio y la ha denunciado por desacato a la autoridad. Ahora se está a la espera de un nuevo juicio. Que yo sepa este es el segundo caso en que una musulmana se niega a descubrirse el rostro delante de un juez o jueza si hay letrados o público varones en la sala .¿ Qué piensan entonces nuestros gobiernos sobre la necesidad de legislar el uso del burka ? Como siempre, escondiendo la cabeza debajo del ala. Sí es cierto que no se ven muchos niqab o burka por las calles pero es que aunque solo hubiese uno, ya se tendría que articular normas para su uso, no esperar a que el toro nos pille. Si España ya tuviera los deberes hechos en este sentido, este profesional de la medicina de Vitoria se hubiese ahorrado el enfrentamiento directo con la paciente y su esposo y no se tendría que ver en ninguna sala de justicia. No le corresponde a él enfrentarse con nadie, y ojalá que todo acabe ahí.

Francia como siempre, va por delante nuestro y ya ha aprobado medidas que prohiben el burka y niqab en lugares públicos incluida la calle. A mí lo que me maravilla es la soltura que tienen para "exigir" las cosas más peregrinas: salas de juzgados sin profesionales masculinos, ginecólogas en vez de ginecólogos, piscinas solo para musulmanas, playas acotadas para que las perlas de oriente no sean fisgoneadas por machos ibéricos que turben sus lúdicos baños de mar....... Zapatitos y los demás se han de poner las pilas y empezar cuanto antes a trabajar para hacer de España un país LAICO donde los símbolos religiosos estén donde tienen que estar : en el corazón , en el hogar y en las iglesias de los creyentes.

EL TEMPLO EXPIATORIO DE LA SAGRADA FAMILIA

El Templo de la Sagrada familia se empezó a gestar en el 1880. Fué una idea surgida de un librero, Josep Mª Bocabella y fué adjudicado al arquitecto Fco. de Paula del Villar en 1882 dándole un estilo Neogótico, pero en 1883 del Villar renuncia por desavenencias con el arquitecto asesor de Bocabella, Joan Martorell, al cual se le ofrece seguir el proyecto , pero al rehusar éste, se ofreció el trabajo a Antonio Gaudí de 31 años y cuyo título de arquitecto aún estaba calentito. Gaudí acepta y remodela todos los planos respetando solo las partes que del Villar ya había construído, y lo que empezó como neogótico acabará siendo una maravilla del modernismo y el emblema de Barcelona. Gaudí dedicó toda su vida a esta obra. Sus últimos 15 años fueron de una dedicación entera, total y exclusiva.

Hace unas semanas saltó a la prensa la noticia de que un informe de la Unesco aprobaba y daba el visto bueno al paso del AVE a escasos metros del templo de la Sagrada Familia. Aseguraba dicho informe que el templo no se vería afectado por la acción de la tuneladora , por tanto , todos contentos ya que el informe de una entidad como la Unesco les daba la razón a los políticos empecinados en este trayecto . Pero el 21 de Junio de 2010 la directora del Patrimonio de la Unesco para Europa y Norteamérica, la Sra. Rossler, aseguraba desconocer el informe de la organización respecto a las obras del AVE a su paso por Barcelona, una manifestación diametralmente opuesta a las que el ministro de fomento José Blanco hiciera hace escasamente un mes. Asegura también la Sra. Rossler que el informe no está firmado por ningún técnico de la Unesco , que únicamente figura una firma "ilegible", y que contradice absolutamente el informe provisional que sí reconoce la propia Unesco cuyo texto definitivo se publicará en la Convención de este organismo en Brasilia el 25 de Julio . Si esto es así, ¿quién es entonces el autor del falso informe ? ¿ Quién y porqué están los políticos empecinados en que no se modifique el trazado desoyendo el clamor popular y estudios de viabilidad de profesionales de peso ? Después de las declaraciones de la directora de la Unesco, la respuesta de los responsables de las obras, de la Generalitat y del ministro de Fomento ha sido la creación de una nueva comisión ( y van teitantas) que haga un nuevo estudio, pero las obras no se han paralizado, la tuneladora sigue trabajando y ojalá que esta obra de arte maravillosa y única no se resienta y acabe por los suelos, porque en este caso ¿a quién se debería pedir responsabilidades ? Tal vez el nombre de Templo Expiatorio dado al conjunto arquitectónico sea premonitorio y más de uno tenga que expiar los errores cometidos con el trazado, y sinceramente, solo y exclusivamente lo sentiría por esa obra sublime del Modernismo catalán.

A. Del Río. Julio, 2010

LA SELECCIÓN ESPAÑOLA: ¿ ALGO MÁS QUE FÚTBOL ?

Vaya por delante que servidora de fútbol ni pizquita de nada,pero después de casi un mes oyendo hablar de la Roja, mañana , tarde y noche en todos los medios audiovisuales , ayer no pude por menos que sucumbir a la tentación y seguír el partido a intervalos. Creo que entre los jugadores de la seleción nacional se encontraban jugadores catalanes del Barça , alguno del madrid , de Asturias, de Murcia y no se si de alguna 0tra comunidad , y parecíame que se comportaban como una familia, que se entendían con la sola mirada y que el resultado era la realización de un buen trabajo coordinado; atacaban y se defendían con un juego brillante. Mientras veía rodar la pelota, mientras veía las actitudes de unidad, de piña , de los jugadores y de los seguidores enarbolando la bandera española sin importar el lugar de nacimiento , pensaba yo que dónde quedaba el nacionalismo , porque ni en la calle, ni en las gradas ni en el campo habían nacionalista. Podrían ser catalanes, vascos, castellanos, andaluces,gallegos.... y cada uno de ellos con su patria chica en un rinconcito del corazón pero esto pasaba a un segundo lugar porque el conjunto de todas esas pequeñas y queridas patrias de cada uno, formaban una patria grandiosa. . En ese momento todos ellos ondeaban una bandera, la representativa de todos y cada uno de los que hemos nacido o vivimos en esta piel de toro, y por una ráfaga de segundos vislumbré lo que podría ser de esta nación si el espíritu conciliador y de apego a esta tierra que vio nacer a nuestros antepasados perdurara por siempre, pero sé que solo durará hasta que finalice la contienda deportiva, luego seguiremos enmarañándolo todo como hasta ahora. Pensaba yo también ( porque aunque no se lo crean a veces pienso ) en medio de la euforia por el cabezazo de Pujol, en la fuerza , el poder, la capacidad de movilización de las masas que puede llegar a tener un evento deportivo y que como en este caso , los actores representaban a toda la nación. Esta selección española ha conseguido lo que nunca conseguirá formación política alguna: Unir a rivales autonómicos con ideologías distintas y que la gente olvide la política y las consignas de sus políticos , para volcarse todos a una animando a la selección. Siempre hay alguna excepción de la regla y conozco gente que lleva su ...¿ ideología ? a tales extremos que hubieran preferido que ganaran los teutones antes que España y que si ésta ganara el mundial, se llevarían un cabreo de cuidado; lo siento por ellos porque deben ser portadores de tan grandes dosis de amargura y rencor irracional hacia todo lo que huela a España que les impide gozar de pequeños momentos felices como estos. Creo que lo que la selección y la gente en general nos ha regalado ha sido una lección enorme de unidad, de hermandad, de solidaridad, de que arrimando el hombro todos juntos pero cada uno con sus características e idiosincrasia, podemos llegar lejos, podemos hacer un país del que sentirnos TODOS orgullosos. Los políticos deberían tomar apuntes de esta lección que ayer recibimos todos los españoles. Otra cosa aparte es mi desacuerdo con los sueldazos y las primas que van a recibir estos chicos por hacer un trabajo bien hecho como es su obligación. Imagínense si a cada trabajador : albañiles, mecánicos, barrenderos, médicos, enfermeras, maestros, catedráticos, abogados , camareros dependientas, secretarias y un larguísimo etc, nos dieran una suculenta prima cada vez que realizáramos nuestra jornada de trabajo de forma responsable; el banco de España no daría abasto para acuñar tanto dinero; luego entonces, ¿ porqué los futbolistas y otros deportes de élite han de ser diferentes de los demás mortales ? ¿Es acaso este trabajo más meritorio que aquel que salva vidas, que el que construye puentes, casas, utilizando su profesionalidad para que ni uno ni otro se vengan abajo , que aquel que levanta las torres de alta tensión para proporcionarnos la luz ,solo por poner un ejemplo ? De verdad creo que merecería la pena hacer un alto en el camino y pensar un poco, solo un poco sobre el tema.

CUANDO EL FANATISMO SE CONVIERTE EN CRIMEN

La acción transcurre en Canada. Una familia pakistaní emigrada y afincada en Canadá desde hace cinco años. Una niña de 11 años forma parte de la familia y que en el momento del drama había cumplido 16. La niña crece, se supone que va al colegio y ha hecho amistades en este su nuevo país. Ella no vive el Islam como lo viven sus mayores. Puede ocurrir que la niña no quiera vivir su religión de puertas afuera, no quiera llevar símbolos externo que pregonen su pertenencia a una religión determinada , o puede simplemente que no quiera pertenecer al Islám , o que no quiera que le adjudiquen las creencias de los suyos, que quiera ser una adolescente más como sus amigas canadienses, y lo manifiesta. Pobre niña, no sabe todavía que ella no tiene derechos sobre ella misma , que todos los derechos sobre su vida los tienen los hombres de su casa, y se rebela. Manifiesta que no quiere vestir según la tradición pakistaní como la obligan a hacer, manifiesta el deseo de trabajar fuera de casa y al serle negado reiteradamente se escapa de esa cárcel en que se ha convertido su casa, una, dos, y las veces que sean necesario porque no quiere la vida que se le impone , pero su padre y su hermano siempre la encuentran. Los hombres de la familia viven la rebeldía de la niña como una mancha en el honor familiar. Una mancha que hay que lavar, pero cómo, si la adolescente no está dispuesta a claudicar. Solo queda una salida para devolver el honor perdido. El asesinato. muerto el perro , se acabó la rabia. Y el padre y el hermano de la chiquilla lo llevan a cabo , la estrangulan, la asesinan . El honor de la familia ha quedado restablecido. ¿ Es esto la sinopsi de una película? podría serlo. Pero no. Es un hecho real ocurrido en 2.007 en Canadá y esta semana se ha sabido la sentencia , aunque aquí no se le ha dado difusión alguna . Tanto el padre como el hermano de la víctima han sido condenados a cadena perpetua. El juez y el fiscal del caso están horrorizados por - según ellos - "el crimen retorcido y repugnante". Esto es lo que yo llamo llevar la religión hasta sus últimas consecuencias: Vivir la religión con tal grado de fanatismo que les anule cualquier atisbo de inteligencia, cualquier espurna de sentimientos filiales , que te permita quitar la vida de tus propios hijos sin remordimiento ninguno porque el honor del islám - o de cualquier otra religión que induce al crimen - y de la familia ha de quedar intacto. Ahora que me digan los hombres musulmanes que son ellas, las mujeres musulmanas las únicas que deciden si llevar velo o no, que sigan negando ante estos ejemplos de barbarie más propios de la edad de piedra, que no son ellos quienes las obligan a acatar sus caprichos . Solo ellas saben y conocen los millones de casos que como estos habrán ocurrido y que siempre son una piedra de toque o de aviso para que aprendan la lección y sigan sumisas. Algunas valientes se han atrevido a criticarlo , a rechazarlo, y han tenido que exiliarse a otros países por estar amenazadas de muerte. Cuanto más voy conociendo las mentes retorcidas de los machos integristas ,más rechazo me producen ellos y su intolerante religión . En las fotos de esta entrada se puede apreciar cómo la propia madre sujeta los explosivos a la cintura del hijo . ¿ Alguien puede entenderlo ?. Yo por supuesto que no.

DE PROFESIÓN: HONESTIDAD.

DE PROFESIÓN: HONESTIDAD.

En la programación de VEO 7 he podido ver, oír, y disfrutar, de una entrevista hecha a Julio Anguita. No se si era en diferido o no, pero daba gusto oírlo. Hacía años que no lo veía en los medios de comunicación. Está cambiado no solo físicamente . Las zancadillas que a lo largo de la vida el destino te va poniendo, no solo hacen mella en tu aspecto externo sino también en su manera de ver y entender las cosas; sigues pensando lo mismo, creyendo en el mismo credo, diciendo las mismas cosas, pero te cambia el énfasis , el ardor, la pasión con que defiendes aquello en que crees. Lo encontré más sereno. Ha dejado atrás- según mi percepción - aquel tono dogmático que era tan aficionado a emplear en sus discursos,  y que a mucha gente asustaba; a mí particularmente me daba rabia porque sabía que aquel dogmatismo  aunque fuese verdad lo que estaba diciendo  restaba el voto de la gente indecisa que nunca supo ver que él, sabía lo que se debía hacer y cómo hacerlo .Sigue sin morderse la lengua. Me encantó oirle pronunciarse en algunos temas en el mismo sentido en que yo me he pronunciado en este blog y además ¡¡¡es antitaurino !!!.Creo sinceramente que hemos perdido un gran político y seguramente un gran gobernante, pero nunca lo sabremos, porque nunca le dimos la oportunidad de demostrarlo, y debe ser muy frustrante creer en un proyecto político y no tener el respaldo necesario para llevarlo a la práctica . Es una pena que con lo necesitados que estamos de buenos políticos, que Anguita se haya retirado. Opinó sobre la gestión de ZP, sobre la crisis, que dijo que era peor de lo que se nos decía, sobre la corrupción, sobre el caso B. G. y sobre la oposición pasiva, por que nunca da soluciones, de Rajoy, (lo de pasiva es mío )-.

 Si yo fuese la presidenta del gobierno en vez de ZP, mandaría a la calle a los 260 asesores personales que tiene y que solo le sirven para aumentar el gasto a través de sus envidiadas nóminas, y contrataría a Julio como mi asesor y a lo mejor otro gallo nos cantara . 

En su época al frente del partido hizo una buena oposición, daba caña, no se callaba ni debajo del agua, ahora es muy distinto. Llamazares aparte de estar mudo, hace lo que puede, que es bien poco. Sabemos que tenemos partido comunista, pero no por el ruido que hacen, no por la oposición que llevan a cabo, solo están pendiente de no perder la seguridad de la poltrona. 

 Anguita a raíz de la muerte de su hijo Julio y de los dos infartos sufridos, dejó la política totalmente. Ahora dedica su tiempo a escribir, a dar conferencias, y participar en aquellos debates que reclamen su presencia. No nos hemos portado bien con el partido comunista de España. Desde su legalización los hemos visto con cuernos y rabo comparándolos con Lucifer, y hemos dado por sentado que de votarlos lo harían tan mal como otras conocidas dictaduras comunistas. Muchas veces me he preguntado cómo estaríamos ahora si le hubiéramos dado a Julio la oportunidad de demostrarnos que otra España es posible, que la corrupción no tiene por qué ser inherente a políticos e instituciones, pero repito, ya nunca lo sabremos. Su proyecto, su idea de otra España más justa, se fué con él.

En la actualidad, después de los años sin él, los comunistas de España son pijos progres, admiradores de las dictaduras comunistas de Cuba, Venezuela, Nicaragua.... Y que están dedicados a la política no por vocación de servicio al pueblo, sino por vocación de servicio  a sus bolsillos, a sus egos, al status social. 

Sin Anguita perdimos una oportunidad única de construir una España mejor, una España de valores éticos y morales.

A. Del Río. Junio, 2010

 

LAS OREJAS DEL LOBO

"El vicepresidente de la Generalitat y ya ex líder de ERC afronta sus últimos meses en el cargo echando el resto, vaciando la caja, derrochando sin medida y sin rubor y creando así, justo antes de volver a no ser nadie, su última red de favores". Así se expresaba en su artículo del martes el periodista Salvador Sostres , un artículo que a pesar de valer la pena leerlo no me dice nada nuevo para mi desgracia. De sobras es sabido - o al menos yo lo se - cómo disfrutan los políticos derrochando un dinero que no les pertenece y de entre todos ellos Carod se lleva la palma. Parece ser que el vicepresi.le está viendo las orejas al lobo y antes de que le clave la dentellada quiere dejarse las cosas bien atadas y devolver algún que otro favor, y por ello tiene previsto firmar un convenio de colaboración con la Asociación de amigos de la Bressola por un valor de 625.800€. para fomentar el catalán en Perpiñán, si, en PERPIÑÁN, la cual cosa como podemos ver es totalmente prioritario . Además piensa - si es que no lo ha firmado ya -dar una subvención de 1.150.000€ a Joves Dirigents Cataláns, una curiosa asociación que promueve el deporte en Catalunya, un tema tambien importante y prioritario; había también una subvención de 5 millones de €. que por indicación de Carod debían ir a la Acció Cultural de Eliseo Climent del país Valenciano, y que afortunadamente Montilla ha paralizado. Pero esto es solo en lo concerniente a Carod por que por su parte el tripartito también está haciendo los deberes y están acelerando los concursos de méritos y la provisión de puestos de trabajo vacantes de cargos directivos para que estos tengan los complementos salariales blindados de por vida y que supondrá un coste de 20.000€ anuales . Por lo que se dice , parece que desde el 1 de Junio se han tomado 28 resoluciones de este tipo y hasta las próximas elecciones--dentro de unos tres meses -- ¡¡¡¡la de blindajes que pueden llegar a producirse !!!!. Según el columnista "el tripartito se va como llegó: sin modelo de gobierno, de gestión ni de país". Pero no se le puede negar las habilidades para sacarnos el dinero, derrocharlo, malgastarlo, robarlo, para utilizar la política para sus fines personales y de partido. Ellos tal vez se vayan con la sensación del deber cumplido pero nosotros sabemos que nada está más lejos de la realidad : han sido y son un puñado de incapaces , de ineptos y que se han comportado no ya como un partido sino como una banda , una banda que le haría sombra a José Mª "el Tempranillo".

REUNIÓN DE AMIGAS

Sábado cinco de Junio de dos mil diez. Reunión programada de mujeres y a la que de forma casual se añaden más mujeres . Una se hizo esperar. Mientras llega, se hacen las presentaciones y se prodigan abrazos y regalos para la anfitriona. Por fín llega . Más abrazos , y mientras se cambia la ropa de calle por otra más cómoda, se ultiman las viandas y se sacan a la mesa; Siete son las mujeres que se sientan alrededor del mantel floreado. Todas ellas pasan de los cincuenta o quizás haya alguna que está a punto de entrar en ellos pero si me fijo en sus caras , en su forma desenfadada y moderna del vestir y en la manera que tienen de ver y entender la vida, todas también, aparentan diez o quince años menos. La reunión se hace para celebrar... qué importa para qué. Lo importante es que están aquí por que les apetece estar. Viéndolas reir y compartir, no puedo dejar de pensar en la suerte que tengo al tener este pequeño círculo de amistades. Otras amistades de mi círculo no pudieron estar presentes pero las recordamos durante la jornada. La comida transcurre placentera. Cada una de nosotras vamos desgranando los sucesos , anécdotas, que estamos viviendo , y con nuestro particular punto de vista nos enzarzamos en una ronda de palabras donde no faltan las claves para remediar buena parte de los problemas que acucian al ciudadano hoy en día , o al menos eso creemos nosotras. Tengo suerte de participar en estos encuentros por que son mujeres sabias y siempre acabas aprendiendo algo. Algunas de ellas son verdaderas expertas en temas relacionado con lo "inmaterial" , con esa parcela del bienestar que no se compra con dinero. Me gusta oírlas cuando hablan del Antroposofismo aplicado a los vegetales y estos a su vez aplicado a la salud del individuo; las connotaciones que tiene si la parte comestible son sus raíces o por el contrario es la parte arbórea, esa parte de la planta que se eleva y se distancia del suelo recibiendo aire y luz. Qué mente más lúcida,clara y abierta han debido tener los padres del Antroposofismo para llegar a relacionar cada parte de una planta que crece hacia abajo o hacia arriba, aplicarlo a la salud y hacer de ello una ciencia validada, y no lo digo peyorativamente, que lo digo muy en serio, y ya me gustaría a mí saber lo que saben estas mujeres, mis amigas, sobre estos y otros temas más etéreos que yo no domino . En fin, que en la reunión del sábado hubo un poco de todo: dimos algunas soluciones para acabar con la crisis, con el paro ( que es lo mismo ) criticamos las actuaciones de los políticos , sus robos, su despilfarro, sus sueldos , su ineptitud; se repartieron consejos de auto ayuda , como colofón cantamos la preciosa canción napolitana Oh, Sole Mio, a pulmón abierto , hilvanamos el esbozo de nuestro próximo viaje en Septiembre, pero sobretodo, nos reímos un montón y estrechamos aún más si cabe, los lazos de una amistad que dura ya veintiún años . Fué un día completo y espléndido para unas mujeres del siglo veintiuno, que saben lo que quieren , que hace tiempo dejaron atrás los complejos, y que van por la vida pisando fuerte. Chicas, os quiero, y siempre es un placer vuestra compañía.

A. Del Río. Junio, 2010