POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Hace pocos días un periódico local de Alcalá de Henares entrevistaba al líder musulmán de dicha localidad. Las respuestas ni tienen desperdicios ni hay por donde cogerlas. Es sorprendente la rotundidad con que sentencia sus argumentos , claro ejemplo de lo seguros que están de que al final de la "contienda" serán ellos los victoriosos apelando a nuestra democracia y libertades. Cuando el periodista le pregunta si cree que la lapidación es una crueldad, responde que este castigo "es una ley de dios y si lapidamos a una persona, las demás se cuidan" lo mismo que al que roba si se le corta una mano, los demás aprenden , (por estas declaraciones debería estar en la cárcel) . Sobre la prohibición del hijab, dice que "como aquí hay DEMOCRACIA se debe dejar a cada uno que vaya como le de la gana" ( un día de estos me empecinaré en entrar a una mezquita con zapatos porque como estoy en un país democrático mi país, donde no tengo que descalzarme para entrar a una iglesia....... a ver si cambian ellos sus reglas para que yo pueda entrar calzada ), y vuelve a confundir el pañuelo musulmán con el pañuelo de las monjas ( parece que todos se han aprendido la misma lección). El entrevistador le hace notar que el hombre musulmán no tiene la obligación de taparse y el líder radical deja ir que "las religiones hablan de proteger a la mujer, los hombres no deben mirar con deseos a la mujer, tu esposa debe ser suficiente para ti" ( ellos como son tan protectores tienen 4 o 5 esposas, para protegerlas, claro. ) y sigue diciendo "la mujer es como una perla, la cuidamos y no queremos que salga pintada ni perfumada para que los hombres vean lo guapa que es y lo bien que huele.La mujer se cuida como una perla, solo para su marido, no tiene que mostrar su belleza a otros hombres". Este sujeto se escandaliza de los pircing que llevan las europeas, de los cambios de parejas , de las playas nudista( Cáspita, la mujer ( que no el hombre) en pelota picada delante de su familia¡¡¡¡) A mi, sr. musulmán, me escandaliza todo lo que Ud. está diciendo, me escandaliza el sometimiento, la discriminación y la falta de libertad de esas "perlas" que son sus mujeres . En otro momento de la entrevista dice que "el cristianismo casó a Salomón con mil mujeres ( el pobre no sabe que cuando Salomón andaba por el mundo, el cristianismo no existía) y termina soltando la última perla: "Si se toma la decisión de prohibir el hijab, va a haber muchos hombres en contra , incluso aquellos que no sean muy religiosos". Hombres, hombres, hombres, porque son ellos quienes deciden e imponen cómo han de vestir sus "perlas". ¿Por qué están aquí si no les gusta y les escandaliza nuestra forma de vivir, nuestra cultura y costumbres ? Nadie les obliga a quedarse. Que se vayan y luchen en su país con la misma vehemencia con que reivindican aquí;  que exijan a Mohamed VI la democratización de la monarquía , que reclamen una vida mejor sin necesidad de salir de sus fronteras , de sus lares , que hagan una reflexión colectiva, porque viven, visten y piensan como hace 3000 años a/c. ¿No creen que ya les toca ponerse al día en muchos temas ? Y por favor, que nos dejen en paz y no nos compliquen la vida, que bastante complicada la tenemos ya.

A. Del Río. Mayo 2010

COLETAZOS DEL CASO PRETORIA

Hace unos días fue levantado el secreto del sumario del caso Pretoria , y con él llegó el escándalo, la vergüenza ajena,la impotencia de los ciudadanos , y se llevó consigo la brizna de confianza que nos quedaba en la clase política. Los dos prohombres del Federalismo Nacionalista han resultado ser unos ladrones con pocos escrúpulos . Los Cuatro Mosqueteros: Prenafeta, Saavedra, Bartomeu Muñoz y Luís García ex diputado de PSC, formaron una red de corrupción que no tiene parangón . Esta red presuntamente vendía sus contactos a consellers y altos cargos políticos como Antonio Castell consejero de economía , Joaquim Nadal consejero de política territorial y otros muchos que poco a poco iremos conociendo; Lluís Casamitjana presidente de la inmobiliaria Spai, tambien ha hecho grandes negocios a través de Saavedra y Prenafeta que recalificaban, vendían y compraban terrenos que a todos ellos les reportaba pingües comisiones . Por tres "pelotazos" urbanísticos llevado a cabo en Sta. Coloma de Gramanet, Badalona y Sant Andreu de Llavaneras , cobraron cada uno ( 637.590€ ) y el tal Luís García se embolsó 8 millones de €. dinero que todos ellos tiene en paraísos fiscales. Toda esta operación le causó un perjuicio de 32,3 millones de € a las arcas de la Generalitat. Lo peor de todo es que todos lo sabían y todos callaban; solo a Maragall en aquel memorable debate, se le escapó el famoso 3% de comisiones en acusación directa hacia miembros de CIU y que antes de 24 horas tuvo que desdecirse seguramente bajo amenaza de descubrir trapicheos de los suyos, los PSC. Después de aquello, nunca más se volvió a hablar, y ahora sale Montilla diciendo que pone las manos en el fuego por sus consellers. Yo le aconsejo Presidente, que no las ponga pues se podría encontrar con las dos manos injertadas por la extensión y gravedad de las quemaduras.Dice tambien el "Presi" que espera que la investigación NO sirva para sacar los trapos sucios NI erosionar la relación de los partidos, porque esa situación desgastaría la confianza del ciudadano. JAJAJAJA. ¿Tiene miedo Montilla ? , ¿tienen miedo el resto del gobierno ? Cada día salen a la luz nuevos casos de corrupción ¿ Queda, vive dios, algún ayuntamiento, Diputación u organismo del Estado en todo el territorio nacional, que esté libre de cohecho, prevaricación, malversación, en una palabra: que esté libre de LADRONES DE GUANTE BLANCO ???? Espero y sería honesto, que estos grandes hombres de la política, pasaran a la historia de España, de Catalunya, como vulgares ladrones del pueblo. Y qué dicen los sindicatos ante tanto hurto ? ¿ por qué no convocan huelga, concentraciones, manifestaciones contra el robo sistemático de los políticos a las arcas del estado , unas arcas que llenan más los que menos tienen y exigimos que sea devuelto todo lo robado ?? Y por qué nos callamos todos ante tal magnitud de corrupción ?? Qué coño le pasa a esta sociedad que hemos creado que solo se moviliza, grita y se pelea, ante aun evento futbolero sin importarles siquiera la inmoralidad de los sueldos, las primas , o las irrisorias retenciones del IRPF del 4% de sus ídolos en pantalón corto ???? . Estamos amuermados y con las neuronas muertas.MERECEMOS LO QUE TENEMOS.....Y MÁS.

REFLEXIONES

He cumplido 66 años. Hace por tanto uno, que me jubilé del trabajo de enfermería, algo que he estado haciendo durante más de treinta años. Toda una vida inmersa en la crianza de mi hija, en el trabajo como enfermera que conlleva una formación continuada por los contínuos avances de la medicina, y sin poder hacer grandes planes , grandes proyectos ni hacer realidad algún que otro sueño amagado en el fondo de ese armario que todos tenemos cerquita del corazón. La causa, una economía que me permitía vivir sin derroche ni caprichos. Me separé del que fué mi marido cuando tenía 48 años y a partir de aquí tuve que enfrentar la vida en solitario. Jamás le pedí al padre de mi hija nada para mí ni para ella; pasaba la pensión mínima que estipuló el juez, dinero que pasaba directamente a la cuenta de mi hija, cuenta que le abrí a su nombre y que no la podía utilizar hasta su mayoría de edad. Después de la separación conyugal me propuse realizar algo que nunca había hecho : viajar. Con el que fué mi marido habíamos realizado pequeñas salidas por el territorio nacional sobretodo en S.Santa, salvo un viaje que hicimos a Italia en el año 73 0 74 y del que emulando al hidalgo Don Quijote, prefiero no acordarme. A veces estas salidas las hacíamos acompañados por un amigo común , Joaquín, o kimet, como le llamábamos ,bueno , era amigo de él pero yo llegué a apreciarlo mucho, como a todos sus amigos de la colla. Después de roto el matrimonio, siguieron con mi ex, y yo perdí su contacto.  solo sigo frecuentando la amistad de Rosa, enfermera también y a la que aprecio un montón. Durante mucho tiempo los eché de menos, después yo hice nuevas amistades que aún conservo y que han sido como mi segunda familia, acompañándome en los momentos tristes y en los alegres y obviamente estoy muy orgullosa de mi círculo de amistades. Kim, el amigo que mencioné antes, fué el que me metió en la sangre el veneno de viajar, un veneno que no mata, que me da vida en vez de quitármela. Él, viajero incansable, a la vuelta de sus viajes por el mundo, nos pasaba las diapositivas y se le veía tan feliz explicando sus experiencias que hizo mella en mí, transmitiéndome su pasión por conocer otras culturas , otros pueblos, otras gentes, ampliando horizontes, abriendo tu mente. Había estado en Egipto tantas veces que yo creo que se sabía de memoria hasta el número de piedras desperdigadas alrededor de las pirámides. Me enseñó sin él saberlo, a amar , admirar y respetar la cultura faraónica y me propuse saber más , ir a ver por mí misma las maravillas que veía en los libros. Me documenté todo cuanto pude y al final hice realidad el viaje tan deseado a Egipto y a algunos otros países como Yemen, Turquía del Este, Nepal, Tíbet, Patagonia, Marruecos, Siria, Jordania y hace dos años de nuevo a Italia, que no tuvo nada que ver con el que hice tiepo atrás, siendo esto los únicos caprichos que a lo largo de mi vida me he podido permitir. 

Mi primer contacto presencial con Egipto no lo olvidaré nunca. Las lágrimas de emoción o de otro sentimiento que me da miedo indagar, no me dejaban ver con nitidez las pirámides que tenía frente a mí. La congoja que me embargaba en mi primer contacto. La emoción al poder contemplar el rostro de la reina Hatshepsut. y su hija Neferura,......como la honda pena sentida al despedirme de Abusimbel al final de mi viaje, y aquella vocecilla que yo sentía en mi cabeza y que trataba de tranquilizarme con palabras que caían en mi ánimo como un bálsamo sosegando mi alma mientras las lágrimas calientes y silenciosas surcaban mi cara mientras a duras penas me dejaban ver cómo se alejaba el templo de Ramsés II, acodada en la barandilla del barco, jamás podré ni explicarlo ni olvidarlo. Como digo, estos viajes son los únicos deseos que he podido realizar , y no me quejo, sé que hay personas que no han podido salir jamás de la población donde viven pero en estos momentos, y haciendo balance de mi vida pasada y de la que me quede por vivir , me doy cuenta de que el tiempo se me ha echado encima sin apenas apercibirlo, enfrascada en sobrevivir día tras día, en conseguir una estabilidad económica para mí , para mi hija y para su formación académica para su futuro , que nos permitiera vivir sin caprichos pero sin agobios, y mientras tanto, ahora me percato, de que en el camino se han ido quedando tantas ilusiones, tantos anhelos que ya no tendré tiempo de ver realizados por que sigo con una economía que me permite comer, vestir, pagar recibos y hacer alguna escapada de pocos días , que ya es mucho, pero si quisiera hacer lo que realmente anhelo y hacerlo ya, (por que no sé qué sorpresas desagradable me tiene reservado el destino ) , no podría hacerlo porque siempre chocaré con el enorme coste de las cosas, y son tantas las culturas que me quedaré sin conocer, sin entablar contacto con sus gentes... de modo que solo tengo una opción: primero mentalizarme de que es lo que hay , y luego hacer una lista de pequeñas cosas que no sean gravosas a mi economía como por ejemplo aprender a ir en bicicleta que ya está casi conseguido: ayer fue mi gran día: pedaleé un gran trecho por primera vez en mi vida. Ahora tengo pendiente lanzarme en paracaídas, seguir conociendo mundo aunque para ello me lo tenga que quitar de otras cosas, seguro que si, ¡¡soy muy testaruda!! ¡¡ay, si me tocara una primitiva, las haría bien sonadas !!!!!!! Qué emocionante, acabo de darme cuenta de que esto podría ser algo así como el ¡¡¡epílogo de mis memorias !!!!. Uhmmmmmmmm

A. Del Río.Mayo, 2010

EL VETO AL HÁBITO DE LAS MONJAS

El debate que sobre la prohibición o no, que del burka se está haciendo en Catalunya y otras comunidades ya está teniendo repercusiones en el lado musulmán. Abdul Karin el responsable de la comunidad musulmana de Lleida , denunció ayer que la prohibición de dicha prenda es "inconstitucional" y sigue diciendo "que la religión cristiana es mucho más estricta que la musulmana por que las monjas no solo van tapadas sino que están segrestadas en iglesias" y que si se prohibe el burka se debería vetar los hábitos de las religiosas y cerrar los conventos. Termina diciendo que "las mujeres musulmanas son "libres (ja ja ja ) de llevar el burka según sea su grado de compromiso con Alá y de respeto a sus maridos" ( aquí es donde les duele). Algo que deberían saber los islamistas antes de decir tonterías, es que las monjas No son seglares, que pertenecen a una orden religiosa y que el hábito es lo que distingue a una orden religiosa de otras al igual que los sacerdotes pueden ser jesuítas, franciscanos etc. y cada uno lleva el hábito de su orden ; que tanto las monjas como los curas, libremente han elegido consagrar su vida al Dios en el que creen o al servicio del prójimo en escuelas , hospitales o misiones, todo lo contrario de las musulmanas que Ni son monjas Ni son libres para vestir como quisieran . Las mujeres musulmanas SÍ son seglares y a pesar de ello las obligan a ir vestidas como si fueran monjas para no provocar los instintos libidinosos del macho musulmán. Eso SÍ que es INCONSTITUCIONAL y vulnera los derechos individuales del ser humano. No deja de sorprenderme la facilidad que tiene esta comunidad para reivindicar, quejarse y reclamar derechos "constitucionales" a los países de acogida, cuando en su país de origen sus derechos están permanentemente pisoteados por su rey y por sus leyes y sin embargo no dicen esta boca es mía. Allí no se atreven a reclamar por que sus leyes no les consienten ni darse un beso en la calle.Con las declaraciones que ha hecho Abdul ha quedado claro que el islam mide el grado de respeto al marido y a Alá, según vaya de tapada la mujer, pero esta vara de medir no se usa en el caso del hombre musulmán , por que este tiene toda la libertad para vestir a la europea o como le de la gana y no por ello se cuestiona su grado de compromiso con Alá ni el respeto a la esposa , si es que le tiene alguno . A este paso y de seguir las cosas así, tal vez sea necesario que venga un Felipe II y ponga las cosas en su sitio, de lo contrario aquí puede arder Troya por que esto solo es el comienzo. De momento Mohamed después de expulsar de Marruecos a profesores cristianos que daban cobijo, educación y alimentos a niños marroquíes huérfanos , argumentando que hacían proseletismo del cristianismo y socavando con ello las bases del islamismo, ( cosa que han negado de forma rotunda los profesores) ya está reclamando Ceuta ,Melilla , la isla de Peregil y algún otro islote desperdigado . Algo fundamental para mí y en lo que nadie ha pensado es en mi salud mental, por que cada vez que me cruzo con un burka, un hiyab, un chador o un nikab, algo se me revuelve por dentro y siento verdadera fobia por esas prendas y por la gente que lo lleva. ¿racismo? no, impotencia por que las mujeres de este país hemos tenido que luchar por nuestros derechos y para estar en el lugar que estamos hoy, y esas prendas representan para mí, sumisión y servidumbre al hombre que se cree muy por encima de la mujer, y no hay ningún hombre sobre la tierra que tenga más derechos constitucionales que nosotras, que yo.Simplemente somos iguales y debiera haber un rechazo total hacia las religiones que obligue a sus seguidores a pensar lo contrario.

ELLOS,LOS FRANQUISTAS,SIGUEN GANANDO

Nada más conocerse la noticia de la suspensión cautelar de Garzón, el secretario general del sindicato ultraderechista "manos limpias" Miguel Bernard, se daba prisa por mostrar su júbilo a través de unas declaraciones en las que decía que consideraba el hecho un "triunfo de toda la sociedad por que nadie está por encima de la ley" , de lo cual discrepo, por que ellos, los fascistas, sí que están muy por encima, ellos, todavía son intocables. Malo es para un país que pierda su memoria histórica y mucho más malo aún si las víctimas no pueden cerrar ese capítulo tan doloroso por que no disponen de un sitio donde honrar y llorar a sus seres queridos por no saber dónde reposan sus restos y por que no ha habido ningún gesto ni intención de pedir perdón por tanto crimen y el olvido o el perdón no puede darse si antes no se ha hecho justicia ; no vale que digan que en el bando de los vencidos también se cometieron crímenes, por que no tendrían razón. El bando republicano defendía a la nación y a sus ciudadanos del golpe de estado perpetrado por unos miserables que se levantaron en armas contra un gobierno legítimo votado por el pueblo a través de las urnas, y que continuaron cercenando vidas hasta muchos años después de acabada la contienda que ellos empezaron, así es que obviamente no es lo mismo. Solo en países con democracias bananeras , los golpista quedan impunes y desgraciadamente , o nuestro país es uno de ellos , o como digo, los franquistas todavía son los que tienen la sartén por el mango en esta España que da pena; de otra manera no se explica que haya prosperado la acusación contra Garzón por querer investigar esos crímenes del franquismo y que esa querella viniendo precisamente de los herederos de los verdugos , sea admitida y prospere . Ahora hemos sabido que hay serias dudas sobre la legalidad de lo acordado el viernes por la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial contra Garzón, y que tales acuerdos están plagados de irregularidades legales. Ya se ha presentado un escrito impugnando estos hechos por carecer de respaldo legal. En un país como el nuestro que presume de democracia, nunca se tendría que haber producido este ajuste de cuentas sumarísimo que deja a la "justicia" en entredicho.. De momento desde La Haya, se reclama a Garzón como asesor externo de la Fiscalía del TribunalPenal Internacional , en comisión de servicio y parece ser que legalmente tiene todos los derechos para que el permiso le sea otorgado, pero me temo que la trama "mafiosa" tiene tantos tentáculos, que van a seguir marcando el ritmo del Poder Judicial y es que cada vez nos asemejamos más a Italia; mientras tanto, el Sr. Camps se va jactando de que el PP ya ha echado a Bermejo y a Garzón. ¡¡ Más claro, el agua !! No se si fué Einstein quien dijo que "la diferencia entre el talento y la estupidez radica en que el talento tiene límites".

FELICITACIONES

Mis felicitaciones a ese 80% de cerebro, cordura, congruencia y coherencia que han demostrado los catalanes votando mayoritariamente la opción C de la Diagonal, y que ha puesto de manifiesto que nuestros políticos están en las antípodas del ciudadano , que están faltos de la cordura , coherencia y eficacia que se necesita tener irremediablemente para gobernar un país de manera eficaz, no solo para unos pocos, sino para todos y cada uno de los ciudadanos , eliminando gastos supérfluos ,endeudarse y robar lo menos posible para poder proporcionar al pueblo una buena calidad de vida , que con esa intención fueron votados, no acogotarlos y constreñirlos a base de impuestos para después gastar lo recaudado en satisfacer neuras y paranoias. Lo malo de todo esto es que se han tirado casi 3 millones de euros a la basura con los cuales se podrían haber tapado más de un agujero de los muchos que tiene nuestro ayuntamiento. Ahora lo correcto sería que el Sr. Hereu y su equipo repusieran ese dinero de sus bolsillos. Una vez más el pueblo catalán ha dejado a sus políticos con el culo al aire. ¡¡¡¡ Felicidades, por el resultado de la consulta!! pero fiasco por los 480 millones de las antiguas pesetas malgastadas.

DONDE ESTÁ EL SENTIDO COMÚN.? ¿ ALGUIEN LO HA VISTO ?

Malos tiempos son estos para los ciudadanos de la piel de toro. Ayer , debido a la presión internacional, ZP no tuvo más remedio que adoptar otro paquete de medidas económicas anticrisis, que como siempre y para no perder la costumbre padeceremos más los pobres que los ricos. Que algo hay que hacer para no acabar como Grecia, está más claro que el agua, pero por qué siempre se piensa en el funcionariado en general ?. Son miles los funcionarios y estatutarios que no llegan ni a mileuritas y a estos también les recortarán el sueldo un 5% con lo que sus míseros sueldos se verán sensiblemente mermados.Mermado también se verá el dinero que se destina a inversiones. El cheque bebé, la ley de dependencia etc, etc, se encuentran afectadas por las nuevas medidas . La jubilación parcial también pasa a mejor vida eliminando la posibilidad de contratar a personal joven. Me gustaría que ante tanto recorte ,"Zapatitos"nos explicara por qué ha decidido no subir los impuestos a las rentas más altas, a aquellos que cobran sueldos astronómicos ( la clase política por ejemplo, cotizan un 4% de IRPF) , y por qué nadie ha pensado en la eliminación del coste económico de los objetivos de empresa, unas sumas sustanciosas que anualmente cobran los funcionarios por realizar su trabajo de forma óptima y responsable como tiene la obligación de hacer ya que por ello recibe su sueldo , o la nueva organización de la Atención Continuada y tal vez eliminando estos enormes gastos , no se tendría que rebajar el sueldo de los trabajadores públicos que siempre son los que pagan el pato o mejor dicho, los que pagan el trabajo mal hecho de otros . Por lo que he podido entender, toda esta movida de austeridad está dirigida exclusivamente a reducir el gasto público y tal vez se consiga, pero esto no mejorará la economía del país. El estado tendrá más dinero, pero los bolsillos del ciudadano estarán vacíos y con telarañas y esto conllevará una disminución del consumo y de la economía global . En ningún momento "Zapatitos" ha hecho mención de alguna medida para generar empleo y sin empleo los casi 5 millones de parados no se van a esfumar como por arte de magia y no veo en Zapatero dotes de mago; además, sigue sin atreverse a reducir ni fusionar ministerios, que eso sí que le sería rentable ; al gobierno le cuesta entender que la economía de un país pasa necesariamente por la creación de empleo, empleo y empleo, pero no se enteran.( qué falta de sentido común). En Catalunya, también Montilla anuncia medidas restrictivas, y aquí la cosa también tiene visos de pérdida del sentido común, de ese seny tan alabado y admirado del catalán, y así, mientras nuestro alcalde hace un gasto de casi 3 millones de € en la consulta sobre la diagonal, Montilla anuncia entre otras medidas, el aumento del impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados - que vaya ud. a saber qué es - . Tenemos los ayuntamientos endeudados hasta las cejas y no será por falta de cobrar impuestos sino por estirar la manga más de lo debido o lo que es igual , por gastar el dinero de todos con una alegría y una irresponsabilidad que raya en la locura . Si Zapatero y su gobierno hubieran hecho caso a los profesionales que alertaban de la crisis hace dos años , y se hubieran tomado medidas contra ella, tal vez no estaríamos en estos lodos de ahora , y si el filósofo y asceta griego Diógenes viviera en este tiempo, no buscaría un " hombre" farol en mano, más bien buscaría el sentido común perdido y desterrado . No se como va a solucionar Zp. o Montilla el problema del paro, por que con las medidas anunciadas, seguro que no. Habrá que esperar a las eleciones para mandarlos a paseo a todos, por burros y por cazurros.

A. Del Río. Mayo, 2010

LA REFORMA LABORAL , BIBIANA AÍDO Y SUS SUBVENCIONES.

Hace unos días un lector o lectora de este blog, enfadado con el según él o ella,despilfarro que del dinero público hace la ministra de igualda me sugería que por qué no me atrevía a escribir sobre este tema en cuestión , en vez de hablar tanto de la escasa libertad de la mujer musulmana a raíz del problema del velo.( o al menos eso entendí yo de su escrito) y como hace años que no soy de izquierdas ni de derechas, doy mi apoyo a quien lo haga bien, roben lo menos posible, no estén en las nubes,( se salvan muy pocos) al que proporcione bienestar en todos los ámbitos al ciudadano, sean del signo que sean, y no me caso con nadie, aquí estoy para dar mi humilde, sincera e inexperta opinión sobre el asunto. Según he podido constatar y siempre desde la información impresa, este ministerio contará con 845.000€ para el instituto de la mujer para estudios feministas, o lo que es igual: para problemas relacionados con la mujer.Estas partidas se destinarán entre otros para:Reparaciones europeas contemporáneas y Memoria de la Esclavitud: esclava negro-africana y Españolas Abolicionistas( siglo XVI al XIX ); Estudio sobre Ética,Religión y normativa de Género; Informe sobre los Trastornos de Conductas Alimentaria; Estudio sobre la Construcción cultural del Tiempo desde la Perspectiva de Género: de la Conciliación a la Corresponsabilidad; Casas de Acogida; Percepción de Discriminación en los procesos de selección y Evaluación de personal; Raíces históricas de la violencia contra las mujeres; 6o.000€ para niños que sufren violencia machista, y 26.000€ más para taller de Estimulación e inervación del clítoris. En unas jornadas universitarias en Albacete a las que la ministra Aído fué invitada, dejó muy claro en su intervención, que uno de sus objetivos era erradicar la brecha salarial, y para ello la ministra de Igualdad y el ministro de Trabajo firmaron un protocolo que servirá para controlar ( a través de inspecciones) que esa ley se cumpla y establecer y aplicar sanciones a aquellas empresas que a igual trabajo no cumplan lo establecido. Parece ser que una de las arengas utilizada por Aído para enardecer y estimular a los empresarios a contratar personal femenino, fué : "contrate a mujeres y pagará menos" aludiendo a la bonificación que obtendrán las empresas si -como antes he dicho- contratan a mujeres. Reflexionando sobre el tema, claro que encuentro algunas notas discordantes y salidas del pentagrama, dada la música que por la situación de crisis nos toca ejecutar, pero no todo es criticable. Ahora voy a hablar desde mi supuesta posición de empresaria: Como a tal, no me conviene ni me es rentable contratar a mujeres para mi empresa. Las mujeres sencilla y llanamente , no me son rentables: la maternidad, las enfermedades de los hijos, las bajas laborales contínuas.... otra cosa es que si el gobierno me ofrece unas bonificaciones por cada mujer que contrate , ya sea en rebajas en las cuotas de la SS o cualquier otro tipo de bonificación que puedan paliar las pérdidas económicas por ausencia laboral de la trabajadora, no tendría inconveniente en contratarlas. En caso contrario y siempre desde la óptica del empresario, contrataría a personal masculino por que las pérdidas serían sensiblemente menores. Para subsanar este problema cada vez son más las empresas que se apuntan a la conciliación familiar , a la larga les sale rentable. Quiero recordar que aún hoy día , todavía se reciben en los juzgados demandas de trabajadoras que han sido despedidas al quedarse embarazadas, como también sé por experiencia y con conocimiento de causa, que no son pocas las mujeres que hacen uso y abuso de sus embarazos , creando con ello perjuicio a la empresa y al resto del colectivo femenino que se toman su trabajo, embarazadas o no , con la responsabilidad que requiere. En cuanto a la paridad, ahora miramos con lupa que no se contrate más mujeres que hombres, cuando hasta hace pocos años el número de trabajadores masculinos casi duplicaba al femenino y nadie rompió una lanza a favor de que eso cambiara. Sinceramente no voy a rasgarme las vestiduras por que se den bonificaciones a las empresas por contratar personal femenino, antes bien me las rasgaría por el gasto de los 26.000€ en los talleres de Inervación y Estimulación del Clítoris. ¡¡Ay Bibiana , si mi abuela o mi madre levantaran la cabeza !!!!! Hablando con la sinceridad que me suele caracterizar , diré que nuestro gobierno, el central, no lo está haciendo bien. ( el autonómico tampoco ). No está a la altura que requiere la situación que vivimos, que necesitamos a alguien con más carácter y por qué no, con un poquitín de mala leche para tomar medidas impopulares de recorte de gastos, pero siempre empezando por los que más tienen, por los que más ganan,( no como siempre hacen, recortando al que poco o nada tiene ), eliminando secretarías hechas a medida para el enchufado y algún que otro ministerio innecesario en tiempos de vacas flacas , y cuando las vacas estén orondas y lozanas, pastando en verdes prados , nos podremos dar los caprichos ministeriales que queramos pero mientras tanto,el despilfarro, la tontería, los inmorales sueldazos de la clase política, y los chanchullos , deben ser erradicados. Si hay que apretarse el cinturón y joderse, jodámonos todos.

DIAGONAL SÍ, DIAGONAL NO.... PITO PITO COLORITO.

El Sr. Hereu sigue en sus trece .No se resigna a no hacer el gasto millonario que supone hacerse la foto en una nueva , grande y libre Avinguda de la Diagonal y digo una , grande y libre por que al igual que de esta, nunca disfrutamos de ninguno de los tres adjetivos, el ciudadano catalán nunca se verá libre del yugo de los impuestos que tendremos que pagar ( que ya pagamos ) para sufragar esta obra faraónica. Hasta hoy no me he enterado que había una opción C ( dejarla tal cual está ) por que se he hecho poquísima difusión de ella, ni que el proyecto, se realice o no, incluye la tala y sustitución de la mayoría de árboles dado que su estado actual no es el más óptimo , dicen, y añaden que prevén que no puedan superar 20 años más de vida. ¡¡ Tócame la flauta, Bartólo !!! Es decir, como los árboles actuales tal vez mueran antes del 2.030 , los talamos y los reemplazamos por otros, para qué vamos a esperar, se compran otros a algún amiguete que tenga vivero, nos enbolsamos la "comi" y como el ciudadano es tonto de capirote y nunca nos cuestiona nada por que están entretenidos con el Estatut , las consultas independentista y los juegos de invierno..., pues todo solucionado. Otro de los objetivos del proyecto es potenciar y aumentar el transporte público que pasaría del 22% actual al 44% por incremento del número de autobuses y tranvías. Y pregunto yo: el potenciar e incrementar el transporte público pasa obligatoriamente por la remodelación de la vía en cuestión ? por qué no se ha potenciado y aumentado su número hace tiempo, cuando el ciudadano de a pié lleva años quejándose de su mal funcionamiento ? A la vista está que aquí no se hacen las cosas cuando el ciudadano las reclama , sino cuando a nuestros políticos le viene de capricho. Yo desde luego votaré la opción C , de cerebro, de cordura y obviamente no sentiré pena alguna si el ciudadano dice no, demostrando una vez más su grado de sensatez que contrasta con la escasez de lo mismo del Sr. Hereu , y que pone de manifiesto la nula sintonía que tiene con los deseos del ciudadano , y tampoco voy a coger un berrinche por que nuestro ínclito alcalde no pueda hacerse la tan deseada foto con su soñado y remodelado juguete. Tal vez si le compráramos entre todos un trenecito eléctrico con su locomotora, sus vagoncitos, sus puentecitos, sus tunelitos rodeados de montañas , palmeras , encineras, y su silbato.. lo haríamos feliz y se conformaría.Dejando a un lado el chiste tonto, según algunas fuentes, al pedirles yo, su opinión e información sobre cual es el interés que hay detrás de esta remodelación , se me dijo que poderosas empresas del sector están implicadas y muy interesadas en su realización. De todas formas, se realice o no la reforma, solo la campaña publicitaria del proyecto, nos habrá costado a los catalanes TRES MILLONES DE € ( de juzgado de guardia , vaya, tal como están algunos ciudadanos ) . Por cierto, los perros de la imagen están haciendo cola para hacer pís pues debido a la manía del alcalde por talar los árboles muchos de ellos centenarios, los canes han de hacer colas interminables. Esperemos que el seny catalán ilumine al pueblo y de la consulta salga la opción : dejar en paz a la diagonal.